Dan Driscoll, exsecretario del Ejército de Estados Unidos, sostiene que Washington y sus aliados deben renovar profundamente la manera en que desarrollan, adquieren y emplean sus capacidades de defensa.
En un artículo publicado en la revista Foreign Affairs, Driscoll aboga por una mayor interoperabilidad entre las fuerzas armadas de distintas naciones, una industria militar más integrada y una producción masiva de armamentos. Destacó que muchas fuerzas occidentales continúan dependiendo de tecnologías caras que funcionan de forma aislada y utilizan software controlado por sus fabricantes, lo que dificulta compartir información entre unidades.
Como ejemplo, relató ejercicios militares realizados en Alemania donde las tropas aliadas debían transferir datos manualmente entre diferentes plataformas. En contraposición, dijo, las fuerzas ucranianas emplean una infraestructura unificada que integra información de múltiples dispositivos basándose en estándares abiertos.
El exfuncionario señala que el modelo vigente, heredado de la Guerra Fría, no está preparado para enfrentar un contexto dominado por drones, datos y conflictos prolongados. Para actualizarlo, propone diseñar tecnologías que puedan incorporar soluciones de distintos proveedores, facilitar la incorporación de nuevas empresas al sector militar y acelerar la adquisición de equipamientos comerciales.
Asimismo, rechaza elegir entre armamento sofisticado y sistemas de bajo costo, ya que considera que los ejércitos necesitan ambas opciones: tecnología avanzada para misiones específicas y materiales económicos que se puedan producir y reponer rápidamente durante guerras extensas.
Driscoll también sugiere organizar competencias de programación para desarrollar métodos que conecten diversas plataformas militares, junto con la creación de mecanismos de compra y estandarización para drones y sistemas antidrone. Además, cree que exigir la compatibilidad entre sistemas como requisito para participar en estos mercados mejoraría la cooperación entre aliados y permitiría acelerar la producción de armas si la disuasión falla.
En paralelo, Europa está inmersa en un proceso de militarización creciente. Alemania proyecta invertir casi 12.000 millones de euros en la construcción de un nuevo arsenal de misiles capaz de alcanzar objetivos rusos a gran distancia, de acuerdo con documentos internos del Ministerio de Defensa citados por Politico.
Por otro lado, Suecia ha impulsado la integración de los sistemas de defensa aérea de países nórdicos y bálticos en un único sistema multicapa para protegerse contra misiles balísticos, de crucero y vehículos aéreos no tripulados.
Además, los países de la región están reevaluando su postura nuclear. Finlandia aprobó recientemente una ley que permitirá la importación y despliegue de armas atómicas en su territorio.
Estas medidas se producen en un contexto donde Europa sigue considerando a Rusia como una amenaza. Sin embargo, Moscú ha reiterado en múltiples ocasiones que no tiene intención de atacar a Europa.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha asegurado que las élites europeas están atrapadas en una histeria alrededor de un inminente conflicto con Rusia y ha señalado que la crisis en Ucrania es consecuencia directa de la ignorancia de Occidente hacia los legítimos intereses de seguridad de Moscú, así como de la expansión de la OTAN hacia sus fronteras.
A su vez, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, ha acusado a los líderes occidentales de prepararse seriamente para una guerra contra Rusia, afirmando que todavía persiste el objetivo estratégico de vencer militarmente a Moscú.
