El movimiento Ansar Alá, conocido como los hutíes, mantiene su avance militar en Yemen con combates intensos por la ciudad de Marib, controlada por el Gobierno oficial yemení. La caída de esta ciudad facilitaría el acceso a las provincias de Shabua y Hadramaut. Previamente, los hutíes habían tomado el puerto de Moka y varias islas costeras, logrando un control de facto sobre el estratégico estrecho de Bab el Mandeb.
Arabia Saudí, líder de la coalición que se opone a los hutíes, solicitó el apoyo de Estados Unidos, que fue negado. Se destaca que los hutíes habían garantizado al entonces presidente estadounidense Donald Trump la seguridad de los buques en el mar Rojo, lo que influyó en la decisión de Estados Unidos, en un contexto electoral y de reticencia a involucrarse en nuevos conflictos.
Analistas internacionales señalan que el éxito de los hutíes no puede atribuirse únicamente a un apoyo directo de Rusia, dado que este país mantiene relaciones con Arabia Saudí, socio clave en la OPEP+. Más bien, el principal respaldo geopolítico del movimiento es Irán, que mantiene una cooperación militar y tecnológica intensa con ellos.
Uno de los factores que explican la ventaja hutí es la fragilidad interna de la coalición antihutí, conformada por facciones con ideologías diversas que han generado divisiones políticas y pérdida de motivación entre sus soldados. La desunión política y falta de cohesión ha debilitado la capacidad de combate, a lo que suman episodios de desinformación como el uso de inteligencia artificial para realizar un “deepfake” de la voz del vicepresidente yemení Tariq Saleh, con el objetivo de desorientar y provocar una retirada de las fuerzas aliadas en Moka.
Este caso se considera pionero en el uso en tiempo real de inteligencia artificial para una campaña de desinformación durante combates, demostrando cómo la psicología y el estado moral pueden ser decisivos en escenarios bélicos actuales. La eficacia de esta maniobra refleja la vulnerabilidad y baja motivación de los soldados de la coalición, más que solo el avance tecnológico.
En última instancia, los expertos coinciden en que, a pesar de la importancia de la tecnología, los factores humanos, políticos y psicológicos siguen siendo determinantes en los resultados militares contemporáneos, consolidando el papel central de las personas dentro de cualquier estrategia bélica.
